雙11檢測機構整治行動丨121家機構被查,整改率71.4%
2022-11-11 15:11
雙十一,沒有報復性的消費,也沒有熬夜盯訂單的倔強,疫情影響可以說是降低了不少人的消費欲望。當然對電商來說雙十一一樣是忙碌的幾天,不過今年雙十一忙的可不止打包的快遞小哥,市場監督的工作人員一樣在雙十一搞了個“大活動”。
早在之前市場監督管理工作,就有提出“雙隨機,一公開”的監管要求,采取實地檢查和晚上監督的雙向行動,監管檢測機構。而此次雙十一就對14個區市、25個縣市,隨機抽查了共計121家檢測機構。
這121家機構包括了檢測機構總部85家,異地實驗室36家,而抽查結果光是下達整改建議書就有89份,整改率高達71.4%,其中檢測機構涉及5家。
這些被要求整改的機構涉及問題有很多,分別是偽造數據出具虛假證書、委托單位樣品管理混亂、機構設備設施管理混亂以及檢測報告原始數據管理不規范等。
其中就以偽造數據出具虛假證書最為嚴重,廣西百潤工程檢測有限公司,在抽查中,被監督人員調取相關監控視頻,發現該機構并沒有實地派出工程師檢測,就直接出具證書。
其次鹿寨縣飛鹿建筑材料檢測有限責任公司,對于留置在機構的不達標樣品直接進行檢測。廣西佐飛檢測有限公司則是樁基載荷試驗報告所附檢測數據、曲線與上傳至檢測監管系統中的數據不一致等等,出問題的機構可謂不少。
對這些檢測機構相關處理意見,可詳見下表:
涉嫌偽造檢測數據出具虛假報告的檢測機構及存在問題清單
序號 |
機構名稱 |
所在市 |
存在問題 |
1 |
廣西博建檢測技術有限公司 |
南寧市 |
1.鋼筋留樣架上鋼筋重量偏差已試驗留置樣品(編號AMA13-2200315、2200317、2200326、2200328)為非調直狀態。 2.樣品編號為AMA08-2201252、AMA08-2201254的混凝土試塊已進行破型試驗,但留樣試件均未破壞。復測后的破壞荷載均明顯高于記錄值,樣品編號為AMA08-2201252的原始記錄中破壞荷載為607.3kN、629.5kN、604.9kN,3塊復測結果為1179.7kN、1199.2kN、1178.5kN;樣品編號為AMA08-2201254的原始記錄中破壞荷載為951.4kN、879.2kN、849.1kN,對其中2塊復測結果1221.1kN、1290.0kN。 |
2 |
廣西土木勘察檢測治理有限公司 |
南寧市 |
設備編號為TM247的水泥沸煮箱使用記錄顯示:7月27日進行了試驗操作(樣品編號:Sn2022-00010、11),檢查當天(7月28日)現場查看設備出水開關無法正常使用,箱體內干燥,無使用痕跡。 |
3 |
廣西智博建設工程質量檢測鑒定有限公司 |
南寧市 |
1.查報告編號為01052AMA21-2200007、01052AMA21-2200008蒸壓加氣混凝土砌塊試驗報告2份,監管平臺上的數據采集曲線時間為2022-08-10 10:52:36~2022-08-10 11:52:48,核查視頻監控錄像未發現對應的試驗過程。 2.查砂漿試塊抗壓強度檢測報告(編號:01052AMA12-2200466~2200471)6份,檢測監管系統顯示數據、曲線采集時間為2022-08-20 15:24:00~2022-08-20 15:37:22,核查視頻監控錄像未發現對應的試驗過程。 3.建筑涂料(外墻底漆)檢驗報告(編號:01052AMA22-2200027),采用的依據GB/T 9268-2008《乳膠漆耐凍融性的測定》;建筑膩子(內墻)檢驗報告(報告編號:01052AMA22-2200035),采用的依據《建筑室內用膩子》(JG/T 298-2010);鍍鋅電焊網檢測報告(編號:01052AMA36-2200109),采用的依據《鍍鋅電焊網》(GB/T 33281-2016),在機構資質認定證書附表未涵蓋上述3項技術標準。 |
4 |
廣西巖泰建筑科技有限公司 |
南寧市 |
1.淺層平板靜載試驗報告(編號:01154AEN03-2200025)中1號樁所附Q-s曲線與上傳至檢測監管系統中的不一致。 2.預應力混凝土管樁檢驗報告(編號:01154AEN19-2200175),包含管樁配筋、抗彎性能檢測等兩項參數,但機構資質認定證書附表未涵蓋管樁配筋、抗彎性能檢測兩項參數。 |
5 |
廣西眾誠工程質量檢測有限公司 |
柳州市 |
查建筑外門窗檢測報告(編號:02276AMA29-2200021),檢測日期2022年6月28日,反查當天視頻監控,未查詢到樣品更換、氣密性試件密封、抗風壓位移傳感器安裝等檢測過程。 |
6 |
鹿寨縣飛鹿建筑材料檢測有限責任公司 |
柳州市 |
報告編號:02087AMA29-2200014門窗三性檢測樣品于2022年8月9日完成試驗,8月11日檢查當天未在樣品留置區找到72h留樣試件,違反GB 50618-2011規范第3.0.10條款要求。 |
7 |
廣西晟昌工程科技有限責任公司 |
桂林市 |
1.單樁靜載試驗報告(編號:03324AEN03-2200001)中421號樁試驗結果匯總表中檢測數據及Q-s曲線與上傳至檢測監管系統的不一致;單樁靜載試驗報告(編號:03324AEN03-2200005)中1-36#、1-38#、1-46#樁試驗結果匯總表數據與上傳至檢測監管系統中的不一致。 2.復合地基承載力檢測報告(編號:03324AEN03-2200004)中412號樁試驗結果匯總表中數據與上傳至檢測監管系統的不一致;復合地基承載力檢測報告(編號:03324AEN03-2200009)中137號樁試驗結果匯總表中數據與上傳至檢測監管系統中的不一致。 |
8 |
梧州市建筑設計院 |
梧州市 |
單樁豎向抗壓靜載試驗報告(編號:04132AEN03-2200007)中11#樁靜載匯總表數據與曲線不一致,且報告中曲線與上傳至檢測監管系統中的曲線不一致。 |
9 |
廣西百潤工程檢測有限公司 |
梧州市 |
1.蒸壓加氣混凝土砌塊抗壓強度檢測報告(編號:04325AMA21-2200006、2200007)檢測日期為2022-05-17 10:06:26~2022-05-17 10:31:43,但查該時間段視頻監控回放顯示,未發現其有更換樣品過程,連續進行數據采集。 2.查建筑外窗(門)檢測報告(編號:04325AMA29-2200018),視頻監控顯示該組檢測全天空氣收集箱處于閉合狀態,且未查詢到試驗過程中樣品上機和拆卸的視頻信息。 3.2022.7.6~2022.7.8分別進行了報告編號04325AMA34-2200015~2200017圍護結構傳熱系數檢測3組,但查看這三天的視頻監控,未發現樣品上機和拆卸、傳感器安裝視頻信息,三天檢測所用樣品為同一樣品。 4.查04325AMA34-2200014圍護結構傳熱系數檢測報告,檢測日期2022.7.1,查當天視頻,檢測人員在未安裝試件的情況下進行了數據采集。 |
10 |
廣西立友工程檢測有限公司 |
防城港市 |
1.報告編號08360AMA19-2200007燒結多孔磚檢測報告抗壓強度采集時間為2022年3月28日 14:54:23~15:24:41,查該時間段的視頻監控,發現檢測人員用混凝土試塊替代進行燒結磚抗壓強度檢測。 2.報告編號為08360AMA22-2200013(G1)建筑涂料檢驗報告出具檢驗項目“熱貯存穩定性”的檢驗結果,但機構資質認定證書附表未涵蓋該項參數。 |
11 |
廣西恒旭工程質量檢測有限公司 |
欽州市 |
查3份燒結普通磚檢驗報告(06347AMA19-2200014~2200016)中抗壓強度采集日期2022年4月22日15:53:16至2022年4月22日16:27:52,該時間段視頻監控顯示,用于試驗的待檢試件未按GB/T2542-2012中7.3條要求進行抗壓面找平處理,且采用一塊混凝土試件代替該組燒結普通磚樣品進行反復的抗壓強度試驗,采集數據。 |
12 |
廣西三同工程勘察檢測有限公司 |
欽州市 |
1.經查報告編號為06275AMA10-2200007混凝土試塊抗滲性能檢測報告,該報告顯示檢測起始日期為2022年04月05日,經查視頻回放顯示自2022年04月05日試驗開始至2022年04月07日視頻所覆蓋的自動加壓混凝土滲透儀從未安裝過抗滲試件,儀器設備也未開啟。 2.查混凝土抗壓強度檢測報告(06275AMA08-2200407~2200410)3份,顯示檢驗起始日期為2022年04月05日,從采集曲線上看出試驗具體時間段為2022年04月05日 15:20~15:58,查閱視頻回放,該時間段未見其進行試驗。 |
13 |
廣西至正建設工程檢測有限責任公司 |
玉林市 |
節能構造取芯檢測報告編號07336EN11-2200002、2200003、2200005中所附現場不同部位的檢測照片,均顯示為在同一部位拍攝。 |
14 |
廣西恒永工程質量檢測有限公司 |
玉林市 |
1.編號為07333AMA10-2200262混凝土抗滲樣品的試驗原始記錄不實(記錄顯示3號、4號、5號、6號試件在0.3MPa壓力時已滲水,在0.5MPa、0.6MPa加壓等級時又未滲水)。 2.報告編號07333AEN14-2200041室內空氣質量檢測報告中顯示,采樣日期為2022年04月30日~2022年05月01日,檢測日期 2022年04月30日~2022年05月03日,采樣點數為49點。經查該機構室內環境試驗室視頻回放,未看到該機構檢測人員上述時間段有進入實驗室,未看見配置采樣溶液及出庫采樣的相關視頻;視頻回放顯示從2022年05月01日~2022年05月03日,苯、甲苯、二甲苯及TVOC的檢測儀器氣相色譜儀一直處于關閉狀態。 3.檢測報告07333AEN20-2200018、2200022、2200026附件照片顯示砌筑砂漿強度回彈、混凝土強度回彈檢測時未對裝修層開鑿,檢測數據存疑,且玉林市建設工程質量安全管理站進行現場核查時機構未能提供該3份報告的原始記錄。 |
15 |
廣西保誠工程檢測有限公司 |
玉林市 |
1.查混凝土抗折試驗報告(編號:07380AMA09-2200001、2200002)2份,試驗時間分別為2022年4月11日16:04:39~2022年4月11 日16:08:08,2022年4月10 日15:53:46~2022年4月10日 15:58:29,查該兩個時間段的視頻監控顯示,未發現有對應的試驗過程。 2.查報告編號為07380AMA08-2202128、2202127、2202126、2202129、2202813、2202814、2202391、2201972、2202042、2201971、2201973、2202390、2202041、2202156,07380AMBO8-2200242、2200241G1(G1)、2200256G1(G1)、2200255G1(G1)、2200189混凝土抗壓試驗報告共19份,檢測監管系統顯示的數據曲線采集時間為2022年04月02日16:03:35~2022年04月02日 16:57:58,核查該時間段內視頻監控,發現共采集了19組混凝土抗壓強度數據,試驗過程中僅使用了一塊混凝土抗壓試塊進行反復試驗采集數據,試驗過程中均未使用到試驗機旁邊放置的混凝土抗壓試塊。 3.查報告編號為07380AMA12-2200189、2200200、2200198、2200204、2200190、2200188、2200201、2200205、2200202、2200195、2200187、2200191、2200192、2200199、2200197、2200193、2200196、2200203、2200194砂漿抗壓強度試驗報告19份,檢測監管系統顯示的數據曲線采集時間為2022-04-26 16:58:00~2022-04-26 18:02:33,核查該時間段視頻監控,發現共采集了19組砂漿抗壓強度數據,試驗過程中僅使用了兩塊砂漿抗壓試塊進行反復試驗數據采集,試驗過程均未使用到試驗機旁邊放置的砂漿抗壓試塊。 |
16 |
北流市永順建設工程檢測中心 |
玉林市 |
混凝土小型空心砌塊報告編號07298AMA20-2200008、07298AMA20-2200009、07298AMA20-2200010,委托日期2022年7月4日,破型日期為2022年7月5日,曲線采集時間為2022年7月5日16:31:44~16:42:55,經查視頻監控回放,該時間段內未發現相應的檢測過程。 |
17 |
廣西佐飛檢測有限公司 |
百色市 |
建筑樁基載荷試驗報告(報告編號:10307AEN03-2200009)中1-18號樁Q-s曲線與上傳至檢測監管系統的曲線不一致。 |
18 |
隆林永鑫工程檢測有限公司 |
百色市 |
1.混凝土小型空心砌塊報告編號10372AMA20-2200064~2200069,破型日期為2022年6月9日,曲線采集時間為8:56:54~9:18:00;混凝土小型空心砌塊報告編號10372AMA20-2200071~2200077,破型日期為2022年6月20日,曲線采集時間為9:22:03至9:42:59,經查視頻監控回放該兩個時間段內未有相應的混凝土小型空心砌塊抗壓強度檢測過程,檢測人員進行抗壓強度試驗所使用的樣品為混凝土試塊。 2.混凝土抗滲報告編號10372AMA10-2200043,檢測起始日期2022年7月8日,經查監控記錄回放2022年7月9日處于試驗期間的混凝土抗滲儀上未安裝有試件;混凝土抗滲報告編號10372AMA10-2200042檢測起始日期2022年7月5日,經查監控記錄回放2022年7月7日處于試驗期間的混凝土抗滲儀上未安裝有試件。 |
19 |
廣西瑞泰建設工程檢測有限公司 |
賀州市 |
1.燒結多孔磚報告(報告編號:12354AMA19-2200001)中的數據與原始記錄不一致。 2.保溫材料性能檢驗報告(硬質泡沫塑料)(報告編號:12354AMA35-2200001),所使用的導熱系數測定儀數據采集系統內無該報告編號對應的原始記錄。 |
20 |
廣西泰永寧建設工程檢測有限公司 |
河池市 |
查混凝土抗滲報告編號11402AMA10-2200054~11402AMA10-2200058,共5份,5組試件檢測起始日期為2022年7月4日,監控記錄回放顯示,2022年7月5日10:04未發現有儀器設備處于試驗狀態。 |
?對于檢測行業的整治,一直以來都沒有停止,在如今市場競爭激烈,內卷嚴重的處境下,許多檢測機構亂象層出不窮,華中航行業發展20余年,始終是貫徹“真實的計量”為準則,能在行業生存這么久,始終是秉持數據真實、人員專業,遵守規定的原則做事。
如果為了眼前的紅利,不顧機構長遠的發展,將來也難走遠,華中航立做百年企業,在計量規范上,華中航永遠以質量為第一要素,絕不純粹和同行只打價格戰,未來,華中航也將矢志不移的用質量求發展,拿專業謀未來!
上一頁: